Excelent! Iata o explicatie mult mai precisa de cat a mea.

Iata o explicatie mult mai buna si mai precisa a trucajului publicat de Realitatea TV:

Advertisements

90 Responses to Excelent! Iata o explicatie mult mai precisa de cat a mea.

  1. se decupează în Photoshop… LOL

    • Alex says:

      Da bai se decupeaza in Photoshop ce ti se pare asa de Lol.. Lalaitu-le

    • Marlansky says:

      Nu crezi ca se poate face in Photoshop?
      Uite ca era si Elvis de fata. El e martor ocular. E in stanga la inceputul filmului.

    • Photoshop nu are axa timp, e un soft de editare pt still images. ai nevoie de un soft pt animatie: After Effects, Combustion sau in liga mare deja vorbim de hardware cu OS dedicat: Flame, Flint, Inferno.
      Domnul care explica imaginile e monteur in Avid, are o tastaura colorata si un monitor de control Sony. Faptul ca a zis Photoshop dovedeste ca nu stie nici macar Photoshop.

  2. m says:

    excelenta explicatie!

    • sulanozaur says:

      :)))))
      asta vi se pare voua explicatie buna? lol
      mie mi se pare penala
      ca sa poti sa dai un verdict ai nevoie de munca serioasa (presupunand ca e trucaj f bine realizat), profesionisti si echipament de rigoare

      • Alex says:

        Ce echipament de rigoare!? Sunt lucruri cusute cu ata alba.
        Sa-ti dau tie un cap in gura si tu sa i-mi razi dupa aia. Nu vezi ca plodul se caca pe el de ras dupa ce Base l-a mangaiat pe obrajor…

  3. vasile stan says:

    In mare ai dreptate , dar la faza cu mana e normal ca mana sa sara de la un punct la altul foarte repede pentru ca si basescu misca mana mult mult mai repede si camera folosita nu inregistreaza mai multe frameuri pe secunda , deci e normal !
    Parerea mea ca esti un nepot :)))

    • Tacitus says:

      asa este, dar atunci viteza periferica a mainii este cam de 20 m/s care ori e imposibil de ajuns ori ii facea pilaf capul pustiului. si nu sunt nepot 🙂

    • Zazu says:

      Basescu este pe scena iar copilul este jos.Lovitura vine de sus in jos iar reactia copilului este miscare capului ca si cum ar fi luat un o lovitura de jos in sus.A dat capul pe spate.Nu in lateral, nu altfel
      Cel care a facut acest trucaj, nu stie fizica.

      • Raluca says:

        Basescu este sus, pe scena, copilul este jos, mana lui basescu este indreptata in jos si l-a lovit cu pumnul. Surprinzator, stiu, dar pumnul este cumva lipit de brat (!!!) si se afla mai jos decat capul copilului. Da, lovitura este de jos. Da, stiu fizica. Alte intrebari?

  4. Nelu says:

    Degeaba. Spune-i prostimii de Photoshop!!
    Prima impresie conteaza pentru ei- asta-i arta manipularii in politica.

  5. Tacitus says:

    plus pumnul care este pus langa fata copilului este intro pozitie total nefireasca fata de restul mainii

  6. observ says:

    Din ce se vede in imagini acest moment mai este filmat de o alta camera din unghi opus acesteia… Sa se gaseasca acel film… si sa se faca comparatii

  7. nelu says:

    fi serios!!!

  8. nelu says:

    NU E TRUCAJ!!!!!!!!!! Oricat Photoshop ai sti!!!!

  9. Opposite says:

    Mie nu mi se pare deloc nefireasca miscarea mainii lui Basescu si lumina de pe fata copilului o pun pe seama unui con de umbra provocat de prezenta doamnei din dreptul lui.

  10. ciprian says:

    Daca nu credeti in posibilitatile programelor grafice sa trucheze imagini, verificati poza urmatoare:

    Aceasta poza nu a fost facuta nicioadata in aceasta forma, ci doar separat.
    De montat, am montat-o eu in photoshop, fara prea mari greutati (mi-a luat maxim jumatate de ora). Iar lui Razvan Lucescu a trebuit sa-i compun si picioarele, ca poza ce o aveam era fara…

  11. odojak says:

    Prostii
    “Lipsa unei fotograme” apare nu din cauza ca cineva a umblat cu photoshopul pe imagine ci din cauza ca din acel moment, in care Basescu a inceput sa loveasca, mana lui se deplaseaza mult mai repede decat tot restul scenei. Exista aparate de filmat cu viteze mari care pot reda cu fidelitate miscari foarte rapide. In cazul unui aparat, ca cel de care vorbim, care poate filma cu 25 de cadre pe secunda “distanta” vizibilă între două cadre succesive in cazul unui obiect in miscare, este variabilă funcție de viteza miscării. In cazul unui melc, nu va fi nici o diferenta vizivila. In cazul unui glont…. nu vom vedea nimic. Daca aveti orice fel de camera faceti testul asta – filmati-va mana pe care o miscati prin fata obiectivului cu mai multe viteze. Apoi redati rezultatul cadru cu cadru. Veti remarca imediat ca in cazul miscarilor mai rapide “salturile” sunt mai mari.

    Legat de lumina de pe fata copilului – deasupra partii din fată a scenei sunt niste proiectoare cu lumina alba. Îndeobste, imaginile captate cu echipamente electronice si nu oprice au tendinta de a reda acest alb cu o tenta de albastru. E o problema de interpretare a temperaturii de culoare de catre camerele cu scanare electronica. (adica toate camerele pe care le cunoastem, cu exceptia celor cu pelicula) Cand a primit lovitura, capul copilului a fost pentru cateva fotograme dat pe spate si a intrat in lumina unui proiector. De ce nu este aceasta lumina si pe alte personaje? Fals! Este dar nu atat de intens ca pe fata copilului. Cum asa? Simplu. Proiectoarele de tipul asta acopera de obicei o zona mica, sunt lumini de umplere sau de efect. Din acest motiv sunt sute de proiectoare la un concert. In acel loc era probabil centrul lui. Apoi, fata unui om, fiind alba, reflecta mult mai puternic lumina decat o face o haina neagra ori cenusie.

    Cat despre pete…. compresia, adica transformarea unui semnal electric audio-video (sursa originala) in fisier digital audio-video reduce drastic calitatea. Ati remarcat, probabil, in cazul filmelor pitratate ori a divx-urilor mai vechi cu imaginea se umple de patrate care strica uneori complet imaginea. Cu cat un film este compresat mai tare (bandwith mai mic) cua atat calitatea lui scade. Site-urile internet compreseaza continutul audio-video pana la limita compromisului tocmai pentru a obtine o banda foarte redusa. Altfel un utilizator ar ave de asteptat nu gluma pana cand filmul s-ar incarca. Acest film este foarte… murdar, cum se spune. Daca vom vedea originalul vom ramane surprinsi cate pete nu se mai vad si cum imaginea “se clarifica” dintr-o data. Dar chiar si asa, nu e nici o surpriza sa apara diverse pate ori umbre intr-o asemenea scena prina cu lumini din toate directiile, reflexii umbre si personaje in miscare.

    Concluzia mea este ca imaginea este 100% reala. Omul l-a trosnit pe micut!

  12. odojak says:

    Draga Ciprian,
    Cu poze e simplu. Mai complicat e cu imaginea in miscare. Stiu, vei spune – si ce, imaginea in miscare are 25 de poze pe secunca. Corect. Facem un test. Iti dau ce vrei tu daca-l faci pe Lucescu sa-i dea un pumn in cap lui Mutu fara sa se vada ca e “lucratura”.

  13. ge0 says:

    asta este domnilor campanie electorala, cel mai urat mod posibil geoana, patrciu, deci politicieni umbla cu mafioati

    eu am votat cu Crin in primul tur dar in al doilea decat marioneta de Geoana mai bine Basescu

  14. Andrei says:

    Bah sunteti penibili cum va chinuiti voi sa negati evidenta. Imaginile sunt clare(nu ale de pe youtube unde e posibil sa apara orice artefacte din cauza compresiei) Ma faceti sa rad cu photoshop si cu ‘fotogramele’ vai de capul nostru.
    Sunt total de acord ca a fost ceva planuit si regizat pt a-l face praf pe basescu dar asta nu inseamna ca trebuie trecut cu vederea.
    Adevarul e ca e foarte greu sa-l convingi pe unul indoctrinat sa vada realitatea.

  15. Liviu says:

    Una este sa prelucrezi o imagine si alta este sa prelucrezi un film. Trucaje se pot face, dar nu este vorba de asa ceva aici. Legat de argumente… Umbra pe chelie apare si dispare odata cu miscarea capului, legat de miscarea mainii, asa cum a spus cineva mai sus de vina este camera, dovada -chiar flashul invocat de tine, o camera de calitate nu va surprinde doar un frame/ flash, si in fine, asa mai departe. Iar legat de afirmatia “se poate raliza in Photoshop”, aici cum zicea cineva, esti chiar nepot. Dupa cum spuneam, una e in static, alta in imagini cu dinamica celei de aici.

  16. laur says:

    mie mi se pare ciudat cum i se lungeste mana lui basescu fara sa se miste. incercati sa loviti asa fara sa va intindeti dupa “tinta”

  17. florin says:

    sunt uimit de cât de mult sunt capabili să îl apere pe Băsescu. PDL e mult mai comunist decât PSD. dacă filmuleţul nu era adevărat, Băsescu spunea când a fost pus faţă în faţă cu el că “nu a lovit niciodată un copil”. nu avea nevoie de 2 ore de consultaţii cu staff-ul său.

  18. ion says:

    Domnilor (ma adresez celor care nu recunosc trucajul)

    Observati cu atentie fata copilului; acesta urmareste cu vadit interes ce spunea femeia. Se vede f clar dupa buze, dupa expresia fetei ca el (copilul)nu vorbea, nu striga ceeace sustine Patriciu sau alti “martori”. O reactie de lovitura rapida cum apare in film nu ar fi putut veni decat IMEDIAT DUPA strigatul copilului ! Apoi, mana in momentul “loviturii” apare nefiresc de lunga. Si inca ceva : cand lovesti din acea pozitie (Basescu tocmai incerca sa dea mana cu femeia), nu inchizi pumnul asa cum apare in film, ci lovesti cu dosul palmei. Ce sa mai vorbim de faptul ca dupa “lovitura” copilul rade. Concluzia : UN TRUCAJ MURDAR !!!

  19. odojak says:

    Tot pentru Ciprian,
    Mai facem un test, tot cu pumnul lui Lucescu în caplul lui Mutu, daca vrei, fireste – dacă imaginea ta este cadrul nr. 1, pariez ca nu poti face nici macar cadrul nr 2 în așa fel încât mișcarea mâinii să pară firească și întreaga scenă să pară firească. Vei constata diverse lucruri ca de exemplu – că nu știi cum se mișcă un om! Da, chiar așa! A crea o mișcare fluentă înseamnă a fi in stare să o descompui în multe imagini statice. Pur și simplu noi nu suntem obișnuiți să ne reprezentăm vizual “lucruri cu încetinitorul” Vom desface mental miscarea, o vom reprezenta intr-o succesiune de poze dar atunci cand vom da play vom avea o surpriza. Si anume – miscarea nu e naturala! Marii mesteri 3D care sunt in stare sa reproduca miscarile animalelor sau ale oamenilor studiaza asta ani de zile si totusi… se vede! Cand vedem desene animate stim ca nu e real! A face astfel de “trucaje” este un lucru care transcede simpla cunoastere a unui soft foto. E nevoie de anatomie, cinetica, dinamica, iuminare… Parca nu mai e asa de simplu este?

    Cat despre scena cu Basescu… nu recomand celor care sustin trucajul decat sa incerce. Nu vor reusi nici a doua fotograma.

    Dar cel mai tare mi-a placut Sobi Cech care a zis din prima ca e un trucaj. E o dubla eroare. In primul rand, cand se ocupa el de filme, tehnologia nu era capabila de asa ceva. In al doilea… pai tocmai pentru ca cele mai multe scene nu se pot truca in mod satisfacator e nevoie de oameni ca el care sa-si rupa oasele pe altarul verosimilului, al realului!

    PS Acum sper sa nu ne spuna ca, da, copilul a incasat-o dar nu de la Basescu. Ala era un actor care-l juca, Basescu insusi fiind la un alt miting mai mare!!!

  20. Darius says:

    Nici eu nu cre’că e trucaj. Mare chestie că se luminează faţa sau nu se luminează, poate fi de la orice lumină şi reflector şi bliţ din jur.

    Omu’ ăsta explică ce se întâmplă, da’ doar ZICE că n-ar fi normal. De ce nu s-ar fi mişcat mâna într-o singură fotogramă? De ce s-ar fi făcut cu “pensula electronică”?

    El explică frame cu frame ce se întâmplă, da’ asta nu denotă că e fizic greşit ce se întâmplă.

    (Notă: să nu credeţi că-l acuz pe Băsescu; în principiu, eu sunt împotriva lui, dar în acest caz, cred că a fost un reflex justificat de a plezni un copil; nu e ok să-l pleznească, da’ dacă ăla – de pildă – l-a lins pe mână… măi, şi mie-mi venea să-i cârpesc una))

  21. Darius says:

    Şi, Cipri dragă: în poza ta se vede fotoşopu’ de la o poştă, băăăi. :)) Nici nu se compară.

    Dacă aia cu Băsel era trucată, era trucată bine. A ta e trucată jenant.

  22. […]  blogu său, Călin Ionescu publică un filmuleţ prin care se demonstrează că Traian Băsescu nu l-a […]

  23. ioana says:

    Sa fim seriosi! Sa zicem ca e adevarat! Daca i-ar fi tras una copilului, ala nu se mai ridica… Si daca numai il imbrancea,toata lumea ar fi reactionat si se afla in toata tara, in urmatorul minut. Nu cred ca poti sa cumperi tacerea a zeci de oameni. S-ar fi aflat. Si au trecut atatia ani, de ce informatia a iesit la iveala doar acum, inainte de alegeri?

  24. Moldoveanca says:

    Mai, mi se pare atat de buna explicatia ta, si atat de grosier trucajul incat tind sa ma gandesc daca nu cumva chiar gagiul a intins momeala asta, bun motiv pentru el sa mai dea oleaca de apa la rate si sa se dea victima. Adica sa fim seriosi: cine voia sa trucheze astfel incat sa nu se vada ca e trucaj, reusea. Nu e greu sa mai adaugi cateva frame-uri ca sa fie mai lina miscarea mainii.

  25. un strain says:

    Cred ca filmuletul tau e un trucaj. Sincer ori nu ai sursa originala, ori minti.
    @ ciprian: poza ta cu Razvan e un Photoshop mult prea ieftin. Vino si tu cu ceva mai profi si atunci discutam.

  26. Dzr2k says:

    Nu sunt de parere ca e trucaj, nu ca nu s-ar putea face, ci stiu ca basescu ar fi in stare de asa ceva, plus reactia lui la vederea videoclipului.

  27. P. says:

    A tunat si v-ati adunat toti aici, pe un blog obscur in care unul isi da cu parerea si ceilalti sar ca gainile la porumb.
    Fratilor, de data asta lucrurile nu vor iesi cum vreti voi sau cum vrea Marinarul. Oricum ati intoarce-o si oricate persoane ar incerca EL sa cumpere.
    Puteti analiza imaginile pana va vine rau, puteti chema toti marii “photoshoperi” din cartier sa vina a-si da cu parerea, imaginile spun tot. Analizati voi unghiurile, reflectoarele, luminile, privirile, etc., probabil aveti prea mult timp liber la indemana.
    EU am vazut un lucru clar: pumnul presedintelui care tremura dupa impactul cu fata copilului!

    Ati ajuns voi sa discutati despre viteze periferice si alte nebunii pe 10 secunde de montaj care spun tot… LOL, prea mult spatiu pe Internetul asta dedicat voua.

  28. Mihai says:

    Expertule. Tu explici doar bratul, dar cum explici faptul ca haina lui basescu (partea stanga in imagine) se lasa si ea natural in momentul in care pregateste lovitura? Basescu se uita inainte de a lovi. Fata albastra se datoreaza unui reflector din jurul scenei. Te-as ruga sa ceri parerea unui psiholog al politiei si o sa vezi ca totul s-a desfasurat foarte natural. Analiza FPS pe care o faci tu nu are relevanta. Nu cu Photoshop rezolvi problema. N-ai auzit de programe adevarate Premiere/After Effects?

  29. Gabi says:

    Uitati-va la directia bratului la momentul loviturii si apoi la ce se vede dincolo de capul femeii: doar un pumn care are o pozitie nefireasca, nefiind pe directia bratului!

  30. andrei says:

    esti penibil. cu toata explicatia ta. nu ai explicat unde i trucajul. si este foarte clar ca nu e vorba de un trucaj, mai ales ca inclusiv copilul si femeia din poveste isi amintesc momentul. asa ca lasa conspiratiile si apuca te de lucruri serioase.

  31. Catalina Pintilie says:

    Parca Realitatea Tv era sigura ca nu este un trucaj, cel putin in emisiunea lui Razvan Teodorescu(parca asa il cheama) si a duduii de langa el, asa stateau lucrurile: filmul cat se poate de real

  32. cineva says:

    esti retardat, prietene. v-a spalat creierul de tot, basescu. iti garantez eu (lucrez in domeniu de multi ani), ESTE 100% NEPRELUCRAT!

  33. sorin says:

    si tu crezi ca noi astia cu mintea-n cap vom pune botul la vrajeala asta cu trucajul? si chiar asa fiind prin reducere la absurd, presupunand ca ar fi trucaj desi se vede cu ochiul liber cum ii da o smecla-n gura pustiului dar spun presupunand ca ar fi trucaj … asa si? n-a facut-o pe femeia aia “tiganca-nputita”?, nu l-a facut pe ragozanu “gaozar”?, nu l-a facut pe pustiul ala “puiut de comunist”? aaaaaaa? de la violenta verbala caracteristica lui basescu de ce sa nu cred ca n-ar fi in stare sa treaca la violenta fizica?

  34. photoshop says:

    In Photoshop se prelucreaza imagini statice nu fisiere video. Iar argumentele in favoarea unui trucaj sunt slabe toate. Daca ai avea habar de editare video ai stii ca nici unul din argumente nu sta in picioare

  35. Faninho says:

    Hai frate, las-o moarta. Daca era trucaj zicea in emisiune: Da domne a fost trucaj. Nu o dadea la intoarsa.
    Asta e, i-a dat o palma unuia. Asta e, a iesit presedinte, asta e are sanse sa fie din nou. Asta e, ne ducem dracu’ inca 5 ani cu asta. Da’ las-o-n colo si nu incerca sa gasesti explicatii.

  36. raz says:

    Explicatia este gnial de proasta, lucrez in domeniu si nu prea mai lamurit cu nimic.Sunt de acord cu trucajul dar chiar nu ne-ai lamurit…mai incearca

  37. Las-o balta neica ! says:

    Chiar daca femeia cu petitia n-a vazut nimic, ori era foarte agitata ori i-a tras Basescu niste euroi, Marius Istratoiu,copilul agresat, declara: “Vă confirm că eu sunt cel din imagini. (…) Aveam 10 ani. Iniţial domnul preşedinte mă luase pe scenă şi am vrut să spun ceva legat de Iliescu şi Năstase. Probabil, de emoţii am spus că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni sau ceva de genul. Apoi domnul preşedinte m-a dat jos de pe scena. S-a enervat că spusesem o prostie şi când m-am dus lângă dânsul vroiam să-mi cer scuze, dar m-a împins. Chiar am râs, nu a fost ceva care m-a marcat”. …. In rest, analiza si gargara unui pseudo-specialist despre trucaje 🙂

  38. Paul Mitrea says:

    Domnilor,
    Photoshopul prelucreaza imagini statice, care dupa aceea sunt montate.
    O alta chestiune vreau eu sa aduc in discutie, legata de focusul total nefiresc in momentele deplasarii capului copilului daca ar fi fost intradevar lovit. Pixelii albastri nu aveau ce cauta la o filmare normala, pe de o parte, iar pe de alta parte mult mai important este faptul ca timpul de expunere a camerei cu care s-a filmat si care in mod sigur are valoare constanta ( dupa calitatea imaginilor si “bogatia” culorilor nu pare in nici un caz o camera profesionala) AR FI TREBUIT sa dea efect de motion blur pe frame-ul acela in care capul copilului are cea mai mare deplasare, fie la inceputul miscarii fie la finalul ei. Faptul ca imaginea albastra a capului copilului este practic statica in cele 2 frame-uri succesive denota ca acele cadre nu existau in original ci au fost introduse.
    Spunea cineva pe buna dreptate ca daca ar fi fost reala filmarea capul copilului ar fi trebuit sa aiba o acceleratie de vreo 20 m/s2 adica 2g, cam mare pentru ca saracul baiat sa mai poata ramane in picioare dupa aceea, dar eu zic ca ceea ce am spus mai adineauri demonstreaza mai bine ca acele cateva cadre au fst introduse in postprocesare.
    Explicatie posibila pentru nuanta de albastru a fetei, dar mai ales pentru dimensiunea nefiresc de mare a pixelilor ce compun acea imagine: La filmare dimasiunea pixelilor pe imagine este constanta in fiecare punct si este data de caract. senzorului camerei. Daca veti observa, in acele frame-uri introduse in postprocesare, numai fata copilului a fost blurata intentionat, mult mai tare decat restul imaginii, dar, foarte important, nu este, cum am spus motion blur. (deoarece acela este strict directional). Cred ca cine a facut aceasta “lucrare” nu si-a permis sa lase fizionomia fetei vizibila pentru ca aceasta ar fi demonstrat ca de fapt nu a fost nicio lovitura, de fapt, ci s-a hotarat s-o blureze. Daca stia si ceva despre filmari si nu numai Photoshop, ar fi pus motion blur, dar din fericire nu e chiar asa profesionist. Insasi dimensiunea pixelilor de pe fata copilului pe cadrele miscate, demonstreaza ca imaginea nu este cea originala, ci au fost introduse niste cadre care sa dea impresia loviturii si acceleratia miscarii capului copilului.
    In final, nu putem stabili spatial daca mana presedintelui putea sa il loveasca pe copil (adica daca acesta din urma era intradevar in raza de actiune a mainii lui Traian Basescu, deoarece profunzimea de camp a camerelor video este foarte mare din constructie si nu ajuta la stabilirea distantelor pe axa aparatului, in fapt ne induce in eroare o relatie de tip cauzal, in sensul ca se PARE ca miscarea mainii PROVOACA deplasarea capului deci ca AR FI FOST O LOVITURA, dar nu putem stabili cu certitudine.
    Ceea ce vreau sa spun este ca de exemplu dimensiunea reala si nu cea aparenta a unui obiect intro imagine bidimensionala nu poate fi stabilita cu certitudine. deci inaltimea reala a obiectului din imagine depinde de distanta pana la acesta, pe care n-o putem stabili doar din imagine.
    In practica copilul putea fi mai departe de presedinte dar din unghiul filmarii sa para ca acesta l-ar fi lovit. Domnul Calin a observat cadrele lipsa iar explicatia este ca daca scoatem cateva cadre dintro miscare, aceasta pare mult mai rapida (mai precis accelerata). Plastogrful , ca sa spunem asa, nu stie destule despre fotografie si cinematografie, el aplicand principiile din grafica pe computer, care NU pot insa substitui legile fizicii.

  39. decoder says:

    in plus. daca mana ar fi capatat o asa viteza, la lumina (putina) care era acolo ar fi capatat un pic de motion blur. pumnul e clar “conturat” pe fata baiatului. au avut grija sa-i faca si stroke 😀 sa se vada mai bine
    pumnul are culoarea pielii in timp ce fata copilului e complet albastra.

  40. Marcel says:

    Pentru copii nevinovati care cred ca filmuletzul asta este real (eu am 60 de ani): este cea mai josnica facatura pe care am vazut-o eu in 60 de ani ! Aveti mare grija pe 6 decembrie ! Daca ajung jegosii astia la putere (cei care au facut mizeria asta), o sa fie vai de capul nostru ! Si este mare pacat in primul rand, pentru voi, tinerii nostri frumosi. Meritati mult mai mult!

  41. ana says:

    nu mai jigni lumea, ca NU E NICI O FACATURA. A iesit abia acum la iveala pt ca betivul s-a certat cu toti acum si nu-l mai sustin prietenii(complicii de afaceri infecte pe care le-a facut)

    sunteti PENIBIL DE DISPERATI in a salva ce a mai ramas din imaginea de criminal a lui base! credeti ca daca ne ametiti cu detalii tehnice NE DUCETI DE NAS ???!!!

    DE CE A RECUNOSCUT BASESCU CA A LOVIT COPILUL ??!! DE CE E AMENINTAT COPILUL SI NICI NU MAI RASPUNDE LA TEL ?!

  42. Dani says:

    De ce oare va imbatati cu apa rece ??
    Incercati cu o asa ardoare sa va convingeti ca nu este real ..
    Cat de sedat a ajuns acest popor?
    Orice criminalist , orice practicant de lupte si orice tehnician isi da seama de realitate..
    Sa inteleg ca voi cei ce aduceti aceste argumente nu ati primit niciodata o lovitura surprinzatoare ?
    Nu stiti ca un trucaj video se demonstreaza foarte usor ?
    Argumentele de mai sus sunt de-a dreptul puerile..

    “Nu imi dau seama. A spus copilul ceva? A vorbit urat? Va asigur ca voi da o explicatie publica”

    Si a dat-o :

    “Niciodată în viaţa mea nu am lovit, nu am bătut un copil”

    Nu ma mira ca sunt atatia in favoarea lui basescu , ci ma mira cu cata credinta il sustin ,pentru voi este un adevarat mesia …

    Deja incep sa cred in farmece ..

  43. odojak says:

    Pumnul se duce, se întoarce și mai are și un punct static, exact în momentul impactului. Motion blurul de care vorbesti este de fapt interpolarea pe field-uri (cate doua la fiecare frame). Imaginea pe care o vedem este pe frame-uri, deci de doua ori mai putin fidela în cazul unui stop-cadru. fata copilului devine alba imediat după impact pentru ca este împinsă în lumine unui proiector. Mana nu este luminata pentru ca este umbrita de propriul corp. In final – nu era lumina putina de loc. Avem o scena plina deproiectoare aprinse toate.

  44. BudtedD says:

    cred ca tu te-ai uitat la alt film. Uita-te la oamenii din jur cum toti intorc capul sa vada ce s-a intamplat cu copilu’.

  45. tiberius says:

    Am urmărit filmul cadru cu cadru aici: http://www.youtube.com/watch?v=-7sFheCYEzE

    Se pare că lovitura se petrece în trei cadre: primul în care se ridică mână, al doilea mâna se vede pe partea cealaltă şi al treilea cadru copilul a întors faţa.

    Un cadru durează 1/25 de secunde, deci palma este “administrată” în 0.12 secunde ( 3/25 ). Deci, într-o secundă, Băsescu ar putea să “administreze” 8 palme ( 1 / 0.12 ).

  46. dana says:

    lol, ciprian:))
    se vede de la o posta ca poza ta e modificata

    da, si eu cred ca e o aiureala filmuletul asta
    si eu il urasc pe basescu si inca mai plang dupa crin antonescu, deci .. :))

  47. dl. gogu says:

    Ar trebui detaliate cateva aspecte tehnice:
    – durata unui blit este foarte scurta comparativ cu cea a unui (semi)cadru
    – in televiziune se folosesc 50 de semicadre pe secunda, cu campuri intretesute

    Aceste observatii le consider a fi suficient de relevante pentru gradul de cunoastere al domnului “expert”. Restul expunerii este si mai amatoriceasca.

    Faimosul “arc de cerc” desfasurat de maina are cam 20cm, miscarea fiind pe durata unui cadru de 1/25 s, ar echivala cu 5m/s. Un om poate alerga de 2 ori mai repede, deplasandu-si intregul corp, iar picioarele, cat si bratele efectueaza o miscare de (contra)balansare a carui viteza relativa fata de corp este, in medie, de aceeasi marime. La o lovitura, viteza atinsa de brat poate fi cu mult mai mare, nu i-ar trebui 4-5 “fotograme”…

    As fi mai putin entuziasmat de asemenea prestatie patetica, iar calificativul “excelent” este de-a dreptul hilar.

  48. webber says:

    da, pentru unii explicatia poate fi plauzibila, dar eu zic ca e real. ce e nasol, e faptul ca apare abia acum, dar ce sa faci – asta e clasa noastra politica.

    PS – mai bine luam niste manageri buni sa conduca tara, ii platim bine, dar stim ca nu se mai fura atat.

  49. Mircea says:

    nu stiu ce vrei sa explici…dar oricum nu-ti iese.

  50. obositu says:

    Am si eu … sa zicem asa … niste cunostinte in d’alea photoshopului. Sunt de parere ca nu este editat, cu toate ca nu e greu de facut. Chiar credeti ca daca era un fals, aia care l-au facut, la miza “jocului” lasau urme? Cat de greu este sa dai putina culoare unei fete in PS? Eu zic ca e mult mai usor decat sa decupezi o mana, sa faci miscarea sa para cat mai naturala, sa interactioneze cu alt corp, acela sa primeasca energia de la primul corp si sa se miste la randul lui, tot natural, si sa mai si completezi spatiul decupat.

    Cand nu este vorba de o miscare normala, ci de una rapida, este normal sa nu prinda cadru cu cadru, avand in vedere ca nu e este filmat cu o camera profesionista, ci cu un amarat de telefon.
    Nu sunt anti-base nu dau 2 bani pe Geoana, si mi se rupe daca filmuletul este autentic sau nu, tot o sa fim condusi de niste ratati, dar raman la ideea ca avand in vedere ca aici e vorba de alegerea unui presedinte nu de primarul unui sat uitat de lume, (deci cum am mai zis, este o miza foarte mare) filmuletul asta putea fi facut ca la carte de un profesionist intr-un timp foarte scurt, fara sa lase urme.

  51. obositu says:

    Si inca ceva, sa stie si “decoder” , la calitate proasta nu prea se stie de “motion blur”

  52. bogdan says:

    tocmai tu ai spus la inceput ca la clipul asta intr-o secunda sunt 25 de frame-uri. esti constient ca viata nu se desfasoara cu 25fps astfel incat sa apara totul in aceasta inregistrare si e normal ca intr-un clip de genul asta, vizionat frame cu frame, sa para ca toate lucrurile aflate in miscare trec prea repede dintr-un punct in altul?
    nu spun ca e reala sau nu, spun doar ca “explicatia asta precisa” nu dovedeste nimic.

  53. gigel says:

    Bine bai stati jos ca s-a maturat. Il vedeti pe ala in albastru care filmeaza de pe partea opusa? Ala e omul lui Basescu :Felix Tataru Sa scoata caseta si gata Nu va mai dati rotunzi voi

  54. mighty says:

    Eu as face pariu ca e facuta in Paint Brush-ul din WIN95 …

    Ce tot atat trucaj, netrucaj ?
    A fost trucaj cand s-a scuzat base ca “poate o fi injurat, o fi vorbit urat copilul” ?

  55. Gabriel says:

    Draguta tentativa de a dovedi ca e trucaj, dar nu o sa convingi pe nimeni care se pricepe cat-de-cat la asa ceva. daca ai o viteza de 25 de cadre pe secunda (cum zici matale), adica un cadru dureaza o 25-ime din secunda, intre doua cadre consecutive abia daca poti sa vezi vreo diferenta, pe cand pe tot parcursul demonstratiei matale se vad diferente mari intre pozitiile oamenilor. Dumneata arati acolo cel mult 5 cadre dintro singura secunda, ceea ce explica si saltul brusc al bratului dlui. Basescu. Mai mult, asta a si fost o lovitura brusca, nu o mangaiere lenta, firesc sa se miste mai repede bratul decat orice altceva in cadru, deci si spatiul mai mare intre cele doua pozitii.
    Cat despre photoshop… “se poate”… se pot multe domnule, dar se poate si dovedi?
    Despre lumina albastra de pe fata copilului: ti se pare ca oamenii sunt insirati lagna copil? Nimeni de acolo nu sta cu fata exact la fel ca copilul, poate doar fata copilului prinde lumina in plin. Basescu sta cu spatele fata de acea posibila lumina, femeia sta cu spatele spre camera, nu-i vedem fata, iar domnul din spatele copilului, nici el nu sta direct in lumina respectiva dar totusi i se lumineaza din-cand-in cand putin fata in albastru.
    Si nu in ultimul rand, matale arati aici filmuletul de pe youtube, de o calitate cat se poate de proasta. De ce nu discuti varianta care s-a aratat ieri seara la televizor? Ala de calitate buna? Este calitatea asa de buna incat acolo nu mai poti, asa zis, “dovedi” ca-i trucaj?

  56. kate says:

    Cel mai bine ar fi ca doamna din imagine, care a fost martora, sa ia atitudine si sa spuna ce s-a intamplat atunci.Ne-ar linisti pe toti.

  57. Gabriel says:

    Cat despre blur-ul la miscarea mainii:

    1. Reflectoarele alea dau mai multa lumina decat crede omul la prima vedere.
    2. Asta e filmare, daca s-a filmat cu destule cadre pe secunda (mai mult decat 25), nu apare nici un blur. Ceeace zice domnul mai sus este ca televizoarele repdroduc cu 25 de cadre pe secunda, deci si la vizionarea filmului tot 25 de cadre pe secunda avem, dar la filmare, daca e un aparat de filmat bun, foarte posibil sa filmeze si cu 50 de cadre pe secunda

  58. Paul Mitrea says:

    De asemeni culoarea albastra este nefireasca, cine a lucrat cu lumini sau chir cu vopsele, stie ca nuanta luminii incidente este una iar cea a luminii reflectate este intotdeuna diferita. Pentru o asemenea nuanta de albastru cred ca lumina incidenta ar fi trebuit sa fie aproape neagra… si cum am mai citit, trebuia sa fie fie flash (cam lung insa) fie fascicul directionat, de max 30-35cm diametru. Ambele ipoteze insa nu prea au logica la lumina de specatacol…
    Dealtfel cred ca se poate calcula cu aproximatie viteza reala a capului copilului in ipoteza ca shutterul camerei este de 1/50s, dar numai pe inregistrarea originala pentru a putea sti precis marimea pixelilor.
    Si in final, ca o parere personala, pe filmul “original” faza se petrece cu o asa viteza ca nici pisica mea nu cred ca ar fi reusit sa loveasca asa iute, si prinde fara probleme muste din zbor… cu atat mai putin Traian Basescu care parca nu a facut Kung-Fu la viata lui…

  59. Mihai Românul says:

    În noiembrie 2004 mă aflam în Marea Britanie unde aveam un contract legal de muncă!

    Din păcate nu am putut să ajung la votez pentru alegerea Preşedintelui pentru că locuiam la o distanţă apreciabilă de Londra, acolo unde era singura secţie de votare pentru români.

    În schimb, m-am bucurat foarte mult când am văzut că ţara a scăpat de comunism (aşa numit neo-comunism).

    L-am apreciat şi susţinut pe Băsescu.

    Ataşamentul mi-a scăzut când au apărut fricţiuni cu Tăriceanu.

    În schimb, ceea ce am văzut anul acesta (ex. Boc, Ritzi, Pitzi, Udrea) m-au făcut să nu mai dau doi bani pe Băsescu.

    Totuşi, nu pot să uit că Băsescu este singurul personaj politic de la Bucureşti care a ales să facă prima vizită în calitate de şef al statului în Basarabia. Pentru mine acest gest înseamnă mult.

    Mai departe, a susţinut Basarabia oridecâte ori a avut ocazia, în diverse reuniuni la nivel comunitar(UE), dar şi la nivel naţional (ex. Parlamentul României).

    La alegerile de anul acesta l-am votat pe Crin Antonescu (nu auzisem nimic de faptul că ar avea origine găgăuză şi că s-ar fi numit Antonov, cum se vehiculează în anumite medii, legitim sau nu), dar l-am preferat pe el (în ciuda slugărniciei faţă de Patriciu).

    În schimb, ceea ce am văzut aseară mi se pare o conspiraţie ordinară pusă la cale de alianţa anti-Băsescu.

    Argumente:

    1) Evenimentul s-a petrecut în noiembrie 2004, dar apare abia acum;

    2) Patriciu spune că a fost acolo şi a văzut;

    3) Patriciu spune că au fost doi cameramani care au filmat, iar că unul dintre ei era de la o televiziune din Câmpina a unui domn Severin (nu Adrian Severin);

    4) Când este întrebat de ce nu a ieşit cu acel film până acum, având în vedere că ştia despre ce televiziune din Câmpina este vorba, al 2-lea (sau al câtelea mai e acum) bogat om din ţară minte spunând că a încercat să facă rost de ea din acea seară, dar că nu a reuşit (la banii lui, nu a reuşit?!);

    5) La acel moment presa era subordonată forţat de PSD (partid “neo”-comunist). Să ne amintim de intimidările la adresa presei, de închiderea postului lui Diaconescu etc.

    Dacă ar fi fost adevărată povestea, posturile aservite PSD-ului ar fi ieşit cu materialul în presă şi l-ar fi discreditat pe Băsescu vs. Năstase.

    6) Directorul de la Gardianul se dă şi el de gol! Întrebat dacă a ştiut de acel film de mai de mult timp, spune că da. Întrebat dacă l-a făcut rost chiar în ziua în care a apărut în media (adică ieri), spune că nu. Întrebat dacă l-a făcut rost mai demult, de ce nu l-a dat, răspunde că l-a făcut rost “aseară”. Adică aseară nu e mai demult, dar nu e astăzi… Come on!!!…

    7) Deşi nu obişnuiesc să pierd nopţile cu aşa ceva, aseară am rezistat până la 5 dimineaţa să văd în ce măsură este sau nu adevărată povestea.

    În vreme ce la televiziunile “mogulilor” se difuza aproape continuu materialul şi erau invitaţi fite cine care să-l atace la foc automat pe Băsescu, la OTV au fost invitaţi martori de la locul cu pricina, care au stat lângă copil.

    Între aceştia e vorba de doamna de lângă copil, cea care îi cere ajutor lui Băsescu şi îi înmânează un memoriu şi un alt domn care a stat la 1.5 metrii de copil şi care apare şi el foarte clar în filmare.

    Aceştia spun că scena nu este reală şi că băiatul a spus despre doamnă că ar fi nebună, iar Băsescu l-ar fi îndepărtat cu mână, nici vorbă de palmă sau de pumn.

    În plus, în emisiune a fost chemat şi un specialist în editare video care a descris cu lux de amănunte pasajele unde a fost falsificat/alterat filmul, în speţă:

    – modificarea mânecii (fals grosolan dacă este derulat încet şi se studiază textura);

    – lungimea mâinii (greu de spus cum a ajuns până la copil şi a avut şi aşa o forţă);

    – mâna pare pusă acolo artificial;

    – capul copilului a fost dat de spate prin trucaj, ceea ce dă de gol această făcătură de proastă calitate este lumina albastră care apare numai la nivelul feţei copilului (are circa 5700 kelvini, spre deosebire de lumina la nivelul feţei copilului înainte de făcătură de circa 3200 kelnivi).

    Lumina este cea mai uşor de sesizat făcătură, întru-cât aşa ceva nu mai este posibil de realizat în condiţii normale (apare numai la nivelul feţei copilului, nu şi la celelalte persoane).

    În cursul demonstraţiei specialistului se spune că spectrul de la 3200 kelvini (protocaliu deschis) la 5700 kelvini (albastru deschis) este foarte mare dacă ne imaginăm rogvaig-ul (curcubeul).

    Blitz-urile cresc foarte puţin luminozitatea şi nu pot fi suprinse atâtea secunde pentru că declanşarea are mai puţin de o miime de secundă.

    Aşadar, avem de-a face cu o manipulare de proporţii a clanului comunist care se vrea din nou la putere.

    Nu mă surprinde să văd că forţele comuniste recurg la falsuri şi minciuni pentru a ajunge să prădeze iarăşi ţara.

    Cum aş putea să am încredere într-un tembel ca Geoană, fiu de general de securitate (dovedit şi recunoscut), mincinos (vezi că nu a recunoscut întâlnirea cu excrocul-financiar Vântu, în Deltă, în schimb ce acesta din urmă a confirmat-o) şi prostănac (vorba lui Iliescu şi a altor personaje politice despre activitatea sa de până acum).

    Să ne amintim că în 1996/7 i-a trimit o scrisoare penibilă lui Emil Constantinescu în care îl jignea pe fostul preşedinte “neo”-comunist Iliescu cu scopul ingrat de a rămâne Ambasador al României la Washington cu orice preţ.

    ÎMI ESTE SCÂRBĂ DE ALIANŢA ANTI-BĂSESCU, şi deşi nu cred că Băsescu este un Preşedinte foarte bun, am să îl votez şi am să recomand tuturor celor pe care îi cunosc să o facă.

    Dacă până ieri exitam să-l votez pe Geoană, dar nici Băsescu nu mă inspira, acum sunt decis să-l susţin pe Băsescu pentru că nu suport minciuna şi manipularea.

    Doamne Ajută!

    JOS COMUNISMUL!

  60. ursu1961 says:

    sa va fie rusine la cei care sunteti circotasi cu privire la trucarea filmului . Intreb afost trucat si filmuletul cu Tiganca imputita . Daca filmul cu tiganca imputita a fost un trucaj atunci si asta este trucaj. Intodeauna exista si circotasi …

  61. Petronius says:

    Nu mai construiti oameni de paie in jurul unei versiuni de proasta calitate a filmului. Pe site-ul Realitatea exista una mult mai clara, si incetinita la 25%. Pentru cei care se incapataneaza sa creada ca e un trucaj, urmati acest link: http://webtv.realitatea.net/actual/lovitura-lui-traian-basescu-incetinita-la-25_330_113903 , vizionati filmuletul de cate ori e necesar ca sa va convingeti de fluenta fiecaruia din evenimentele consistente cu actul lovirii, si daca mai aveti ceva de comentat atunci putem sa-i recomandam pe presupusii falsificatori la Hollywood, pentru ca nici in 2012 nu avem asa CGI.

    Daca va e cumva lene sau nu vreti sa va spulberati miturile basescianiste, dati-mi voie sa spulber principalele argumente din “demonstratie” chiar si pe versiunea proasta:

    1. Asa cum au spus multi inaintea mea, e absolut normal ca la o viteza mai mare de miscare diferenta dintre frame-uri sa fie mai semnificativa. Oricum, un filmulet youtube nu are 25 FPS (in varianta pe care-am recomandat-o mai sus miscarea e mult mai fluenta)

    2. Umbra pe care o releva “studiul cheliei” este de fapt o umbra in miscare. Daca va uitati la tot filmul, si nu doar la fragmentele de care se leaga “analiza”, veti vedea ca ea porneste de undeva de pe canadiana lui Basescu si se deplaseaza in sus pana cand dispare, cu o viteza relativ constanta. E consistent cu restul filmului ca ea sa dispara in acel moment.

    3. Fata copilului e luminata de o sursa din stanga lui, din cauza asta nu apare si pe mana lui Basescu. Se vede inca de la inceput, ca un glow slab, pe latura ascunsa a fetei, si la sfarsit pe mana copilului.

    Nu sunt un expert, dar am lucrat suficient de mult cu imagini incat sa nu misticizez complet notiunea de efecte vizuale. Nu acuz persoanele care habar nu au ce presupune editarea video, cu atat mai putin pe cele de varsta a doua sau a treia, dar necunoasterea nu trebuie sa serveasca drept scuza facila pentru acceptarea a tot felul de elucubratii, cum este aceasta demonstratie lipsita de valoare, a carei prezentare pe la diverse posturi drept o expertiza cat de cat rezonabila eu o consider vecina cu dezinformarea.

  62. Keos says:

    Explicatia aia numai precisa nu e, ala saracu ii da inainte ca si tine cu luminitele vietii, asta credeti voi ca e dovada de trucaj? La ce dracu s-ar fi chinuit cineva sa faca luminite idioate dupa ce teoretic a decupat maini in Photoshop si le-a inlocuit corect cadru cu cadru. In plus, daca cineva a reusit sa animeze digital toate obiectele alea(maini, fete, etc) nu cred ca era asa mare lucru sa le incadreze intr-un numar corect de cadre pe secunda, sa nu mai para miscarile prea bruste sau “arcuri de cerc”. In fine sa continuam cu analizele astea facute de specialisti…

  63. Marius Filip says:

    Nu este niciun trucaj iar analiza filmului este eronată.

    Faţa copilului este albastră nu pentru că era un flash ci pentru că deasupra era un obiect albastru care iese din acest cadru.

    Pe Realitatea TV a fost difuzat un alt film reprezentând exact aceeaşi scenă filmată din alt unghi şi acel obiect albastru de deasupra se vede perfect.

    Iar al doilea film este mult mai bun calitativ. Şi apare mâneca lui Băsescu perfect, ne-acoperită de femeie ca aici.

    În plus, copilul A RECUNOSCUT că a fost lovit. Traian Băsescu ar trebui să recunoască şi să îşi ceară scuze.

    Urmăriţi şi filmul al doilea, este MULT mai clar decât acesta şi e filmat din partea opusă.

  64. elisa says:

    E trucaj,nu e trucaj?

    Absolut imposibil ca sa nu fi inconjurat atunci Patriciu Roamnaia cu aceste gest,pe care nici un om catv de tamp ar fi,nu l-ar face in campania e;lectorala,se vede ca Baseseu sta mai sus pe un podium,doare nu se apuca sa bata copii cand isi facea campanie,mi se pare ca suntem f.imaturi…
    In loc sa vedem ca se distrage atentia de la faptul ca
    Patriciu a promis ca-l va distruge pe Basesecu acum 4 ani,cand a fost dat in vileag cu “cele ale lui”
    Maturitate nu avem..
    Ajungem sa votam comunistii,sa ne plece iar copiii din tara,cum deja ne promit.
    Doua rele….dar mai rau decat Geoana,Iliescu,Nastase//Vanghele…si oricum ar fi o rusine mare pentru ROMANICA

  65. elisa says:

    Mai bine mort decat comunist!
    De ce or fi murit copiii si tinerii in 89?sa vina esalonul 2 ori 3 dupa 20 de ani al ROSIILOR?
    RUSINE,inca odata.

  66. DJay says:

    Am si eu o intrebare stupida..
    Daca Base nu a tras in copil, atunci de ce copilul si-a tras capul? De ce a reactionat asa, sau mai bine spus la ce a reactionat asa?

  67. dragos says:

    te-a dat la protv :))

  68. andreew says:

    hai ma nu va mai stresati atat!si tu asta cu demonstratia,daca nu esti nepot cum sustii inseamna ca esti vreun directoras care fara de pdl iti pirzi painea de la gura.asa ca nu mai aburi romania ca oricum prima impresie conteaza,deci nu vrei psd-ul,inteleg,dar vrei tiranie?vrei sa vb in soapta cu nevasta in pat ca esti ascultat din toate colturile?vrei saracie si foame?atunci voteaza basescu!

  69. Petru says:

    Ce repede se gasesc specialisti cand nu e nevoie si ce greu se gasesc cand e nevoie.
    Doar expertiza unor profesionisti poate demonstra daca un astfel de film e falsificat sau nu. Se pot cere casetele din arhiva. Doar nu credeti ca televiziunile inregistreaza cu camere video pe miniDVD.
    Legat de expertiza facuta pe acest blog vreau sa fac cateva precizari:
    1 Umbra care apare pe chelia lui Basescu in momentul loviturii, apare si inainte si dupa, in miscare, si arata clar a silueta. Cum in lateral erau persoane gen fotograful din spate nu e greu de crezut ca si in fata scenei se aflau astfel de persoane.
    2 Faptul ca fata copilului prinde brusc o alta culoare dupa lovitura poate fi explicat foarte clar de lumina reflectorului aflat pe scena din spatele lui Basescu. Presedintele , aflat intre copil si reflector masca aceasta lumina iar in momentul in care copilul si-a schimbat pozitia , a intrat in raza reflectorului.
    3 Pozitia unei maini e ultima problema, chiar nu vede nimeni ca si mama intoarce capul in acelasi moment, la fel ca si cel din spatele copilului care isi schimba privirea privind natural incidentul?
    4 A fost un comentariu legat de fata mamei. Normal ca se misca cand intoarce capul si se uita spre copil.
    5 Cum de intoarce Basescu capul repede spre copil daca nu a dat in el ?
    6 Un obiect , respectiv mana, se misca intr-un fel in frame-uri daca nu isi schimba viteza pe cand daca isi schimba viteza , normal ca apare altfel.

    Va rog: Priviti filmuletzul dintr-o bucata, fara stop cadru, fara incetinitor si fara a mari imaginea. Atata timp cant nu aveti materialul necaptat (brut) nu cred ca are rost sa va luati de pixeli unui filmulet postat pe youtube.
    Nu zic ca e fals sau nu , zic doar ca e unul din momentele in care trebuie sa fii impartial. Am putea acum , spune la fel de bine, ca atunci cand Basescu i-a luat telefonul femeii aceleia din mana, a fost vorba tot de un trucaj. Nu ?

  70. Andreidiot says:

    @ Andrei Esti asa de prost de regula sau te-ai antrenat ?

  71. John says:

    @ Petronius De ce nu a aparut pe CNN ? sa macar pe un site de stiri ci numai pe blogurile unora usor de intoxicat ( google is your friend) E fake si acolo nu pun botul?

  72. Suzeta Tanase says:

    Vorba multa saracia omului!

    De asta-i pashte saracia pe romani ca sunt GURA BOGATA!”
    Eu doar atat ma intreb:
    De ce nu s-a,,rasuflat” absolut nimic atunci?
    Si daca i-a dat o,,castana”in gluma(ca doar se vede clar ca pustiul rade,de parca l-ar fi ciupit de barbie,)ce atata TAM-TAM?

  73. cititor says:

    de ce a dat cu pumnul cand putea sa sa scuipe ? :))

    @ demonstratiile-s 0 ( ZERO) ! Pustiul si rudele au recunoscut incidentul.

    In demonstratie , specialistii lu’ peste , nu vad cateva persoane care intorc capul spre baiat in momentul lovirii?

    E un mare fas in incercarea de a demonstra trucarea . Deh, PDL-ul a ajuns partidul mincinosilor…

  74. Petronius says:

    @ John Poate n-am inteles eu ce vrei sa spui… Daca te referi la explicatiile mele, am comentat aici pentru ca am dat peste blog intamplator si m-au contrariat unele opinii/studii… n-au ce cauta la stiri, sunt convins ca la un moment dat gasesc si ei oameni care se pricep. Daca te referi la film, chiar este pe un site de stiri, linkul pe care l-am dat duce la site-ul Realitatea. Au dat varianta clara si la televizor (si nu este din alt unghi, este aceeasi imagine in oglinda ca sa se vada mai bine) de nenumarate ori, se puteau urmari toate detaliile acolo. De ce nu il dau toate televiziunile (chiar nu il dau, ca eu habar n-am?)? Poate au un interes sa existe dubii ca sa poata mistifica. Cat despre CNN, ma indoiesc ca ii preocupa in asa de mare masura un pumn dat de Basescu in 2004.
    De ce oare o fi analizat expertul PDL o captare TV cu alte inserturi pe deasupra? (Intrebare retorica) De ce s-o fi legat si el, saracul, tot de niste aberatii? (Intrebare retorica).

    Pentru cei care il iau foarte in serios pe domnul Blaga III (tot pe bloguri pt ca aici mi s-a nazarit sa postez):

    1. Analiza pozitiei mainii dupa cutele de la umar ale unei geci de fasi e un nonsens… e ca si cum ai spune ca o pestera merge drept inainte pentru ca urmele din fata ei sunt perpendiculare pe intrare.

    2. Pixelii de decupaj sunau foarte convingator (chiar am tresarit), dar… a) intrau in discutie pe o portiune anterioara lovirii, cand o editare nu ar fi avut sens; b) biata femeie nu era de cauciuc, daca voiau sa acopere ceva cu imaginea ei mai in fata, ar fi trebuit sa introduca fundalul pe care il lasa descoperit in spate, ceea ce e chiar mai complicat de realizat si ar fi lasat urme mai vizibile; c) avem motive serioase sa credem ca acei “pixeli de decupaj” se datorau de fapt contrastului fata de fundalul negru-galben de pe scena in versiunea de calitate mai proasta – ei apar nu numai in barba femeii si in jurul mainii lui Basescu (chiar si atunci cand face gesturi inutile pentru falsificatori, in speta ia mana femeii in a sa pentru a o linisti), dar si pe conturul unui barbat din spate, care se suprapune o clipa cu fundalul scenei pentru a face o poza.

    3. “Masca” de pe umarul lui Basescu este umbra barbatului cu sapca… cu tot cu zulufi.

  75. Edy says:

    Bla, Blauri electorale, se caca pe ei PSD-isti daca iese din nou Baselu. Astfel de “lovituri” sub centura nu mai tin in ziua de azi, cand lumea invatza incet incet ce se poate face cu un PC. Mi se pare penibila, si deloc de laudat faza cu filmul. (chiar ieri am vazut o dezbatere de nustiu cate ore pe Antene)

  76. amatorul says:

    felicitari, aproape am crezut ca-i real. Multumesc, munca ta mi-a amintit ca si minerii au fost manipulati asa cum era sa fiu si eu.

  77. sicmar says:

    Acuzatie de crima multipla.
    Acuzati: Patriciu & Co.
    Victime: Expertii care au descopert trucajele.
    Arma crimei: Forma HiRez a filmului.
    Dovada crimei: Dispariatia de pe bloguri / siteuri a analizei filmului HiRez.

  78. Perfu says:

    E real clipul . Nu inteleg de ce analizeaza un membru PDL acest clip . Oare nu exista profesionisti la noi in tara ?

  79. m1ha1 says:

    atâta timp cât originalul nu există, n-aveți ce comenta.
    Filmul e trucat ! Dovada o aveti in față.

  80. LET’S GOOGLE BOMB GEOANA!
    Pentru Webmasters pro-Basescu, hai sa facem un Google bomb:
    Adaugati urmatoarele linkuri pe blogurile si siturile voastre:

    Fatalau
    Iliescu
    Vandut Moscovei

    toate ducand la http://www.mirceageoana.ro/

    Cu suficiente postari, atunci cand cineva va googla: “Fatalau”, primul rezultat din Google va fi situl lui Mircea Geoana.

    Vezi exemplu de postare in partea dreapta a paginii mele: https://calinionescu1.wordpress.com

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: