Flash-ul din chiar clipa loviturii este de data asta asta localizat doar pe fata copilului. De unde vine acest flash? De ce reflexia lumineasa se limiteaza doar la fata si umarul drept al copilului? Toate celelalte suprafete nu reflecta acest flash.
This entry was posted on Thursday, November 26th, 2009 at 8:47 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
femeia din spate are fata mai luminata decat copilu deoarece este mai inalta.raza de lumina vine de la proiectoare.copilul cand da capul pe spate apare cu fata mai luminata.raza de lumina vine de sus in jos daca stati si va uitati.nu conteaza lumina ce apre pe fata lui cat conteaza cine este cel in abastru care filmea si cum de atunci pana acum nu au aparut aceste casete cand la fata locului se aflau mai multi cameramani si telefoane mobile care il filmau pe presedinte.trucajul este facut cu mana presedintelui atunci cand pustiul se duce in spate si zambeste privind in sus.interesanta este filamarea celui in albastru sa vedem ce il facea pe pusti sa zambeasca, ce era pe scena in acel moment.
Daca privesti si dupa ce ii este luminata fata cu flash-ul care spui ca a fost “pus” pentru a scoate in evidenta, priveste in continuare mana copilului (antebratul stang) cum este luminat de aceeasi culoare alb albastrui, iar nenea ala cu mustata si ochelari din spatele copilului nu are lumina pe fata datorita pozitiei reflectoarelor ce sunt amplasate in asa fel incat sa lumineze scena (si desigur nu s-a putut focaliza doar pe scena, iar lumina a iesit de pe scena, s-a dus pe fata copilului, dar barbatul fiind mai departe de scena, si mai inalt nu a fost luminat pe fata de acea lumina)
Mie mi se pare ciudata si caciulita de pe capul copilului. Adica aceasta, in momentul miscarii bruste a capului, nu urmeaza miscarea fetei, ca si cum ar fi putut sta pe loc. Apare o ingrosare a caciulii de deasupra fruntii, ca si cum cineva ar fi vrut sa mascheze fata. Apoi sesizarea ca mana lui Basescu ar fi putut sa se miste intr-un singur cadru, tot atat de repede cat dureaza un flash de blit foto, este iarasi o dovada a trucajului. Asta doar daca nu cumva Basescu e Superman si face miscari cu viteza luminii…
Dealtfel chiar si pe imaginile date de Realitatea cu incetinitorul se vede la un moment dat miscarea ireala a mainii…
Cine priveste filmuletul la viteza normala, nu-si va da seama niciodata de trucaj. Dar cine-l va privi cu incetinitorul, da, poate sesiza falsul…
Bey “expertule”, ia mai da tu 10 secunde din film si vezi sursa luminii albastre, in spatele marinarului. Ai s-o vezi in spatele genunchiului drept :D:
[…] 3: O alta opinie despre asta aici, aici si aici. Contraziceti-l va rog daca va […]
Flashul ala de lumina de pe fata copilului se vede si in pozele anterioare, vezi caciula lui, colt dreapta sus.
femeia din spate are fata mai luminata decat copilu deoarece este mai inalta.raza de lumina vine de la proiectoare.copilul cand da capul pe spate apare cu fata mai luminata.raza de lumina vine de sus in jos daca stati si va uitati.nu conteaza lumina ce apre pe fata lui cat conteaza cine este cel in abastru care filmea si cum de atunci pana acum nu au aparut aceste casete cand la fata locului se aflau mai multi cameramani si telefoane mobile care il filmau pe presedinte.trucajul este facut cu mana presedintelui atunci cand pustiul se duce in spate si zambeste privind in sus.interesanta este filamarea celui in albastru sa vedem ce il facea pe pusti sa zambeasca, ce era pe scena in acel moment.
Daca privesti si dupa ce ii este luminata fata cu flash-ul care spui ca a fost “pus” pentru a scoate in evidenta, priveste in continuare mana copilului (antebratul stang) cum este luminat de aceeasi culoare alb albastrui, iar nenea ala cu mustata si ochelari din spatele copilului nu are lumina pe fata datorita pozitiei reflectoarelor ce sunt amplasate in asa fel incat sa lumineze scena (si desigur nu s-a putut focaliza doar pe scena, iar lumina a iesit de pe scena, s-a dus pe fata copilului, dar barbatul fiind mai departe de scena, si mai inalt nu a fost luminat pe fata de acea lumina)
[…] https://calinionescu1.wordpress.com/2009/11/26/secund-15-contd/ ; https://calinionescu1.wordpress.com/2009/11/26/secunda-15-a-spotului/ ; https://calinionescu1.wordpress.com/2009/11/26/secunda-14-a-spotului/; […]
Mie mi se pare ciudata si caciulita de pe capul copilului. Adica aceasta, in momentul miscarii bruste a capului, nu urmeaza miscarea fetei, ca si cum ar fi putut sta pe loc. Apare o ingrosare a caciulii de deasupra fruntii, ca si cum cineva ar fi vrut sa mascheze fata. Apoi sesizarea ca mana lui Basescu ar fi putut sa se miste intr-un singur cadru, tot atat de repede cat dureaza un flash de blit foto, este iarasi o dovada a trucajului. Asta doar daca nu cumva Basescu e Superman si face miscari cu viteza luminii…
Dealtfel chiar si pe imaginile date de Realitatea cu incetinitorul se vede la un moment dat miscarea ireala a mainii…
Cine priveste filmuletul la viteza normala, nu-si va da seama niciodata de trucaj. Dar cine-l va privi cu incetinitorul, da, poate sesiza falsul…
Bey “expertule”, ia mai da tu 10 secunde din film si vezi sursa luminii albastre, in spatele marinarului. Ai s-o vezi in spatele genunchiului drept :D: