Calinionescu Blog

Ce viteza are pumnul presedintelui?

calinionescu1 — Sun, 29 Nov 2009 07:08:54 +0000

Dupa cum a declarat D-l Funeriu la televizor, se poate calcula viteza pumnului lui Basescu in trucajul de la Realitatea TV.
Distanta pe care se deplaseaza pumnul in cele doua frame-uri succesive (dintre care s-au scos frame-urile cu pricina) este de approximativ 60 cm, adica 0.0006 km.
Timpul dintre cele doua fotograme este de 1/24 secunde = 0.041667s, adica 0.0000115 ore.

Viteza pumnului lui Basescu = distanta/timp = 0.0006 km/0.0000115 ore = 52km/h.

Recordul maxim de viteza inregistrata a unui pumn de boxer a fost de 50km/h.
La aceasta viteza, imi cer scuze pentru cruzimea intrebarii, de ce nu a fost sfaramata barbia copilului? Cum de a mai ramas in picioare?

Excelent! Iata o explicatie mult mai precisa de cat a mea.

calinionescu1 — Fri, 27 Nov 2009 01:58:33 +0000

Iata o explicatie mult mai buna si mai precisa a trucajului publicat de Realitatea TV:

Flash sau lumina de reflector

calinionescu1 — Thu, 26 Nov 2009 23:01:33 +0000

Fie ca e reflector venit de la instalatia de lumina sau flash, cat de subtire sa fie, 30-40 cm, la distanta asta fata de sursa ca sa nu se disperseze macar un pic la obiectele din jur, macar pe pumnul lui Base, care e in contact cu fata. Chiar un creion de lumina atat de subtire? Ma indoiesc, in frameul de secunda 15 trebuia sa mai fie ceva luminat.

Aparand chiar in fotograma contactului? ce ciudat.

A fost o decizie a designerului pentru marirea contrastului si marire a rezolutiei acestui detaliu: pumn pe fata. Daca ar fi ramas in lumina terna din jur, probabil ca nu s-ar fi vazut prea clar. S-a luat decizia sa fie mutat capul in lumina aia, chiar in secunda aia. Pumnul si fata sunt lipite, dar numai fata e luminata in albastru, pumnul e rosu.

Secunda 15 – contd.

calinionescu1 — Thu, 26 Nov 2009 21:00:34 +0000

In poza de mai jos, incerc sa explic sursa de lumina a flashului din sec 15. Cum se face ca al doilea flash nu lumineaza alte obiecte care ii stau in cale. Singura explicatie ar fi un fascicul subtire de lumina (un creion de lumina) venind de jos in sus, strecurandu-se printre obiecte (Base, femeia), limitandu-se doar la fata copilului si aparand in chiar miimea de secunda a loviturii. Inexplicabila sursa. E limpede ca reflexiile si texturile suprafetelor nu au fost lucrate suficient de bine de designerul care a facut acest proiect. Treaba de mantuiala, eu as fi avut grija sa distribui irizatiile celui de-al doilea flash pe toate obiectele. Insa rolul celui de-al doilea flash e limpede aici, el e facut ca sa estompeze in mod “natural” toti pixelii modificati. In general in efectele speciale din filme flashurile de lumina sunt folosite la tranzitii de genul asta (si asta inca inainte de Computer Generated Images: vezi Blade Runner, vezi Das Boot).

Secunda 15 a spotului

calinionescu1 — Thu, 26 Nov 2009 20:47:30 +0000

Flash-ul din chiar clipa loviturii este de data asta asta localizat doar pe fata copilului. De unde vine acest flash? De ce reflexia lumineasa se limiteaza doar la fata si umarul drept al copilului? Toate celelalte suprafete nu reflecta acest flash.

Secunda 14 a spotului

calinionescu1 — Thu, 26 Nov 2009 20:41:54 +0000

In acest frame, flash-ul albastrui al unui blitz lumineaza toate suprafetele obiectelor. Se poate gasi un ton de albastru pe hainele negre, pe fata copilului si pe chelia lui Base. Cineva, de altfel, ar trebui sa cronometreze durata acestui blitz.

Secunda 13 a spotului

calinionescu1 — Thu, 26 Nov 2009 20:39:04 +0000

In acest frame (0:13), se vad texturile suprafetelor si reflexiile luminoase de dinainte de lovitura. In secunda urmatoare, un flash de blitz fotografic va lumina toate suprafetele din prim plan.